| 検察の判断 今日は朝起きてから日曜朝のニュース番組見ていた。 その中で、朝から気になったのはこの話題。 野村沙知代氏の経歴詐称疑惑が不起訴となった話題である。 色々な騒動があるのは知っているが、別段興味はない。 ただ、経歴詐称疑惑は別である。 今は無き新進党の衆議院選挙の公認候補、もう少しで公人になるところだった。 簡単にウソで済まされることではない。 今週、時効となって、その直前に不起訴が決まった。 この問題については一度、検察が不起訴を決め、 それについて検察審査会が再捜査を示唆し、 その上での不起訴である。 朝、 『ザ・サンデー＋３０』を見ていると、 今年の春頃からワイドショーを賑わせている浅香光代氏の会見の模様が映っていた。 どうも不起訴になったことが許せないらしい。 個人的にはどっちを応援しているというのは全くない。 以下の文章は全く客観的に考えての感想である。 今回の問題に置いて検察は不条理な決定を下しただろうか？ 僕はこの雰囲気の中、よくぞ不起訴にしたと感心した。 なにせ昔のことであるから資料が残っていない、調べようがないとのこと。 だから、不起訴。 ものすごくわかりやすい結論である。 たとえ起訴したとしても、証拠がなければ公判は維持できない。 公判が維持できないのが明らかなのに起訴できるのか？ そちらの方が問題だろう。 起訴が終着点ではないのである。 今回の決定の何が不満か？ 今回の調査では白か黒か判断が付かなかった、つまり灰色。 『疑わしいじゃないか！！！』 という話なのだろう。 浅香氏も会見で、 白ではなく灰色であることを強調していた。 確かに灰色であることは否定しない。 しかしだ。 灰色は黒ではない。 つまり、調べることが出来ない以上、灰色は白なのだ。 公的な権力は決して推定を悪い方向に働かせてはいけない。 灰色の疑いで逮捕できるはずもない、してはならない。 また、『１０万人以上の署名が・・・』云々、 これもおかしな話である（＾＾； じゃあ何か？ この国は黒でなくても署名が集まれば起訴されるのかい？ 署名が集まれば灰色のものを黒に出来るのかい？ と、思ってしまった。 たとえ、１０万人、１００万人、１０００万人、１億人が署名しても、 どんなに世論が盛り上がっても、 灰色は黒にしてはいけない。 灰色を黒にしないのが国の権力の正しい使い方でしょ？ 違うのかな？ （１９９９年１０月２４日） ▼▼ Return ▼▼
|